 Wysłany: Wto 19:19, 19 Sty 2016 Temat postu: |
|||||
Ooooo Zenek ,fryzjer sie znalazl. Znawca jeden..... |
|||||
| Wysłany: Pon 22:50, 18 Sty 2016 Temat postu: ;) |
|
| Zgadzam się z Mario , jabłka bardzo dobre !
Po co łapać i się nachapac 10 skrzynek chyba to nie o to chodzi, trzeba było wziasc tyle ile się zje a nie wziasc po to że mi się należy a potem wyzucac bo czarnieja ! A czym one niby smierdza ??? Kurde no jabłko jak jabłko może nie pachnie wiatrem i deszczem ale chyba jabłkiem?? Niektórym to naprawdę się nie dogodzi Haha ciekawe w ilu domach był jablecznik na weekendzie  |
|
| Wysłany: Pon 14:53, 18 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Stare ludowe powiedzenie mówi, że darowanemu koniowi się w zęby nie zagląda.Nie wiem, jakie jabłka ludzie dostali, ale te, które ja brałem z budynku po byłej gminie, są całkiem smaczne.A że one długo nie poleżą, to wiadomo.Tak się dzieje z jabłkami wyjętymi z przechowalni, w których pewnie była kontrolowana atmosfera, czy jakieś inne udogodnienia.Przecież nie wiadomo, skąd to jest.W sklepie wcale lepszych nie sprzedają.Wszędzie jedno święto i jeszcze płacić trzeba, więc chyba lepsze darmowe, co "czernieją i śmierdzą CO2" niż takie same, za które się płaci.Nie trzeba brać po 20 skrzynek, to szybciej się zużyje i się nie zmarnują.Dzisiaj słyszałem, że ponoć jutro ma przyjść nowy transport, ale tym razem niby inna odmiana jabłek.Teraz były takie dosyć duże, 0,5 kg jedno |
|
| Wysłany: Pon 11:52, 18 Sty 2016 Temat postu: |
|||
Oj Zosiu ales ty glupia jablko jak jablko, jak lezaly twoje obok kuchenki gazowej to trudno zeby nie psuly sie, ja tam dostalem smaczne. Bierzcie ludzie bo promocja wiecznie nie bedzie. |
|||
| Wysłany: Pon 9:20, 18 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Co to za jablka rozdaja, wzielam dzieciom to zaraz zczernialy i czuc bylo je piwnica.Dzieci nie chca jesc i nic dziwnego ze ludzie nie chca brac a teraz to juz pewno wszystkie przemarzly. Slyszalam ze sa z duza zawartoscia CO2, wiadome unia nic dobrego juz nie serwuje. | |
| Wysłany: Pon 3:12, 18 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Chodzi o to, że niektórzy trochę się zapędzili.Kobieta, która wydawała jabłka mówiła, że słabo schodzą, nawet sołtys z Pacanowa ładował na swoje auto i rozwoził po ludziach, żeby jak najszybciej to rozpracować, bo mrozy itd, a tu ludzie płaczą, że nie dostali.Jabłek będzie do bólu, bo jeszcze dowiozą na poszczególne wsie, więc nawet, jak by je jeść całymi dniami, to się nie przeje.I po co te nerwy?Ja sobie wziąłem tyle, ile dam rade zużyć, żeby nie wyrzucać.Babka nawet namawiała, żeby jeszcze brać, a tu taki lament.Co się z tym narodem dzieje?Jak coś za darmo dają, to albo ludzie umiaru nie mają, albo kapryszą.
Jabłka jabłkami, towar nie taki znów chodliwy, ale gdyby nagle ktoś wpadł na pomysł, żeby rozdawać ziemniaki sadzeniaki, to dopiero byście zobaczyli, co by się tu działo.U nas z roku na rok robi się zagłębie ziemniaczane |
|
| Wysłany: Nie 11:29, 17 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Dzięki Mario! Przynajmniej jeden zwraca uwagę na niedoskonałości natury ludzkiej! | |
| Wysłany: Sob 22:56, 16 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Jabłka były również w budynku starej gminy wydawane, do bólu, więc nie wiem, co za problem ludzie mają.I tak słyszałem o kłótniach, że jednemu z drugim brakło.Pewnie za mało naładowali i nie opylało się na giełdę jechać, bo o takich przypadkach słyszałem.Ma być niby jeszcze druga transza tych jabłek, więc nikomu nie braknie, co za ludzie.Marchew też ma być w niedługim czasie, to dopiero się będzie działo.Jak walka o karpia w lidlu |
|
| Wysłany: Czw 18:53, 14 Sty 2016 Temat postu: |
|
A Jabłka leżą
Kto z gminy Pacanów nie dostał jeszcze jabłek, prosze odebrać u mnie. Tel: 600-664-663 |
|
| Wysłany: Śro 20:52, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|
| A tak na marginesie. Chodnik wokół kościoła to nie zabytkowy ołtarz,witraż czy polichromia w tymze,która przedstawia wartość zabytkowa,historyczna bądź sakralną dbałość o które to dobra jest wspolobowiazkiem władz. Przekazanie środków na chodnik to w mojej ocenie nadinterpretacja prawa a może i jego nadużycie. | |
| Wysłany: Śro 20:26, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Wielce szanowany-Dziadku.Słupia,Oblekon,Rataje,Zbiorowek,Ksiaznice a w samym Pacanowie Książnica,Beszowska,Olesnicka to miejsca pozbawione utwardzonego pobocza ,chodnika ,ze szczątkowym od lat nieremontowanym oswietleniem.Jeśli naprawdę nie rozmiesz z jakim zagrożeniem nie tylko dla mieszkańców tych ulic ale i tych którzy tędy wracają do swoich domów w Kwasowe,Skoczkowie,Ksiaznicach wiąże się chodzenie w takich warunkach to nie wiem jak jaśniej mógłbym to ująć.Nie podejrzewam by przekazanie środków parafii odbyło się niezgodnie z prawem.Możliwość to jednak nie przymus.Skoro mamy ograniczone środki to przekzujemy je w pierwszej kolejności tam gdzie zagrożenie jest największe a plac wokół kościoła jest jednak stosunkowo bezpieczny. Co powiesz rodzinie kogoś kto zginal w w\w miejscach? Moglismy tam wybudować chodnik ale środki przekazalismy parafii bo ta straciłaby 55 tys dofinansowania? Życie Twojego syna,żony,matki wycenilismy na w/w kwotę? Priorytety są tym ważniejsze im skromniejsze środki posiadamy, w tej sytuacji właściwego ich określenia po prostu brakło. A może właśnie nie? Władza kościelna jest sila mająca realny wpływ na głosy wyborców i w mojej ocenie to prawdziwy powód takiej a nie innej decyzji.
Co do próbnego uruchomienia KG. Drogi Dziadku, władza to nie cnotliwa panienka której cześć jest poza wszelką krytyką. Ten kto ma władze musi liczyć się z krytyką ,uzasadniona lub nie. Nawet nasze prawo rozroznia i dopuszcza silniejsza krytykę władzy niż osoby prywatnej. Bardzo łatwo w ferworze dyskusji urzyc argumentów adpersona miast adrem. Co na tym forum zdarzało się w mojej ocenie również Tobie. Nie tylko anonimowość ale również bezkarność oraz negatywny przykład są tego przyczyną. Z anonimowoscia nic nie zrobimy, to istota wszelkich for. Przykład , wybierajmy na swoich przedstawicieli osoby które w debacie publicznej nie używają określeń" zamknij r..." ," spie... dziadu ", żeby przytoczyć te łagodniejsze. A bezkarność? Ukarać kogoś za wpis internetowy nie jest łatwo ale jest to możliwe przy współpracy właściciela forum. Gwarantuje że poziom jadu po jednej takiej akcji spadnie na forum znacząco. Moja rada. Obok administratora warto z uczestników forum powołać moderatorów śledzących dyskusje i dbających o przestrzeganie prawa. Pod artykułami na stronie UG włączyć możliwość komentowania ich. Unikniemy sytuacji gdzie w wątku o jabłkach dyskutujemy o wszystkim. Ps. Przepraszam za literowki i. Klawiatura w tablecie jest idiotyczna. |
|
| Wysłany: Śro 18:24, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|
| A teraz miła pogawędka z równie sympatycznym i dociekliwym "NIKT":
po pierwsze: nasz gmina zawsze dokłada do budowanych , czy remontowanych chodników powiatowych/ przykładem jest chociażby 84 tys. PLN dołożone do nowego chodnika na ul. Radziwiłłówka / A w minionych latach bywały także i wyższe kwoty / np. 100 tys. zł. w 2010 roku do modernizacji drogi Niegosławice - Chrzanów, były dofinansowania nie tylko do chodników w Pacanowie ale także w Zborówku Starym i w Biechowie. po drugie nadal proszę o info. gdzie nie ma jeszcze chodnika przy powiatówce, przy której Pan/Pani mieszka? po trzecie: Parafia Pacanów zabiegała o wsparcie Marszałka Woj. na dokończenie chodnika koło Bazyliki i dostała około 55 tysięcy z ale nie miala na wkład własny 15 tysięcy PLN. Do wyboru było zwrócenie się proboszcza do wiernych o datki lub poproszenie samorządu , albo jednych i drugich o wsparcie / DODAM JEDNAK ,ŻE ABSOLUTNIE W ZGODZIE Z PRAWEM /? Decyzję podjął cały samorząd / wójt i jednomyślnie radni - także Ci z innych parafii , po dłuższej dyskusji z Radą Sołecką i mieszkańcami Pacanowa na zebraniu walnym. po czwarte w poprzednich latach pomagaliśmy w ten sposób także Parafii Zborówek. Dodam, że zgodnie z prawem samorząd może wspierać tylko te obiekty sakralne, które są wpisane do rejestru obiektów zabytkowych o znacznej wartości Wspieranie wspólnot parafialnych jest obowiązkiem samorządu, bo przecież te wspólnoty to nie kto inny tylko mieszkańcy gminy. po piate: Sprawa Księgi Gości: Nie chodzi o obawę utraty wyborców, tylko o prostą zasadę: szanuje się przeciwników , którzy chcą wpływac na wynik wyborów w sposób otwarty, jawny , w bezpośrednim kontakcie. TAKICH LUDZI NALEŻY SZCZEGÓLNIE CENIĆ! Dlaczego mamy ułatwiać wpływ chamstwa na wyniki wyborcze, skoro ktoś ubliża, pomawia, czy plecie co mu ślina na język przyniesie, nie można tego zweryfikować, ani się przed tym obronić! Proszę pamiętać o znanej zasadzie, że "zanim prawda zrobi pół kroku , to plotka obiegnie pół świata?" A na koniec najważniejsze: nie jest prawda, że administrartor strony gminnej nie próbował coś czynić z błotem na Księdze!!!Usuwał i to często, a czasami wręcz nie nadążał, bo by musiał siedzieć na okrągło przez całą dobę przy komputerze! I co z tego I co z tego? Skoro ZARAZ PODNIÓSŁ SIĘ WIELKI KRZYK, ŻE CENZURA, ŻE ŁUKASZENKA, ŻE ZABIJA SIĘ DEMOKRACJĘ I JEDEN BÓG RACZY PAMIĘTAĆ , JAK JESZCZE WTEDY PROTESTOWANO. Wam piszącym czyni to frajdę, a tym których takie wpisy dotyczą , Rodzinom, dzieciom tych osób z pewnością NIE!!! Może samorząd zdecyduje się na uruchomienie księgi gości - tytułem próby , ale coś mi się wydaje, że część -pożal się boże forumowiczów tej próby nie zda...! Obym się mylił ! Oby! |
|
| Wysłany: Śro 17:37, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|
| Drogi Eukaliptusie! Żaden urzędnik w gminie nie jest przełożonym i nie zatrudnia pracowników w starostwie czy PZD. Może więc tylko grzecznie prosić, na co ci urzędnicy z PZD lub Starostwa równie grzecznie mówią ,żeby czekać w kolejce ,bo gmin jest osiem , a sprzętu mało itd, itp. Kiedy jednak radny powiatowy zainterweniuje to inna sprawa , bo jest zwierzchnikiem tych urzędników i może ich w każdej chwili rozliczyć czy zdopingować! Tylko to miałem na myśli! OCZYWIŚCIE, ŻE CZĘSTO I GMINA ZGŁASZA PROBLEM NIEWYKOSZONYCH POBOCZY NA POWIATÓWKACH, BO TO TAKŻE NASZ OBOWIĄZEK. BEZPIECzEŃSTWO UŻYTKOWNIKÓW DRÓG TO PODSTAWA! PEŁNA ZGODA EUKALIPTUSIE ! | |
| Wysłany: Śro 16:51, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|||
A czy gmina zgłasza do powiatu sama z siebie informacji o potrzebnie wykoszenia? Zazwyczaj jest tak,że ludzie zaczynają się burzyć i w tedy są odsyłani do Starostwa. Przychodzą kolejni nie zadowoleni do gminy i dopiero coś jest robione i ktoś nagle zaczyna działać, jak już ludzie są tak wkurwieni... (Nie stosuje wulgaryzmów na co dzień ale tego nie da sie inaczej określić. Jeśli kogoś to uraziło, to proszę spojrzeć na adres strony forum.) To, że przez gminę przechodzą drogi należące do Starostwa nie oznacza, że tymi drogami nie jeżdżą mieszkańcy gminy. Sami nawet, mimo płacenia podatków odśnieżają lub koszą, bo się boją lub chca funkcjonować. Z ich podatków idzie wypłata dla osoby, która powinna starostwo męczyć informacjami o nie wykonanych pracach i potrzebach. Bezpieczeństwo jest bardzo ważne i przedstawiciele gminy powinni zabiegać o to by tak było, czyli bezpiecznie. |
|||
| Wysłany: Śro 16:02, 13 Sty 2016 Temat postu: |
|||
Drogi Dziadku. Jako człowiek niewątpliwie dobrze zorientowany w meandrach gminnej władzy zapewne podajesz właściwy powód likwidacji KG.Lęk przed utrata zwolenników gminnej władzy. Nie wypowiadam się na temat poszczególnych wpisów tamże, przytaczałem w stosownym wątku przykłady for gdzie poziom chamstwa czy agresji był o wiele wyższy a miejsca te istnieją do dziś. Zważ, że to nie hejterzy zamknęli KG. a władza korzystając z okazji.Ta sama władza, która w osobie administratora strony nie robiła nic by dyskusję moderować. Zapotrzebowanie na rzeczową informację istnieje zawsze i chwała Ci że jej udzielasz. Pierwszy raz spotykam się jednak z sytuacją kiedy władza (w obawie przed czym właściwe) udzielając informacji ukrywa swoją tożsamość pod nickiem. Jeśli śledziłeś moje wpisy to zapewne zauważyłeś, że powodem ich zamieszczenia było przekazanie lekką ręką środków, de-facto prywatnej osobie na chodnik w sytuacji gdy tych środków brak na drogi publiczne.Więc dofinansować coś księdzu,bo o tym mowa, można ale partycypować z powiatem w utrzymaniu dróg po których chodzą mieszkańcy gminy to już nie? Jakie niebezpieczeństwo grozi pieszemu na drodze publicznej bez chodnika i oświetlenia a jakie uczestnikowi drogi krzyżowej chodzącemu po nieutwardzonej nawierzchni wokół kościoła? Może mi wyjaśnisz? Jakie, w związku z tym, przesłanki, przyświecały samorządowi w podjęciu takiej decyzji? Na razie tyle.Więcej może później  Pozdrawiam serdecznie. |
|||